हम सभी अपने वीडियो कार्ड के प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए बेंचमार्क का उपयोग करते हैं, लेकिन क्या वे वास्तव में आपका सटीक अनुमान प्रदान करते हैं कि आपकी तकनीक आपके लिए क्या कर सकती है? उमर फाखरी, हेड ऑफ सेल्स एमईए, एएमडी, इस विषय पर अलग तरह से सोचते हैं।

उमर फाखरी, एएमडी 1

“आज की हाइपर-कनेक्टेड दुनिया में, प्रौद्योगिकी खरीदार वेब ब्राउज़र और इंटरनेट कनेक्शन के साथ लगभग किसी भी प्रश्न का उत्तर पा सकते हैं। चेक पर हस्ताक्षर करने या क्रेडिट कार्ड सौंपने से पहले हम सभी थोड़ा शोध कर सकते हैं। पर्सनल कंप्यूटर मार्केट में, परफॉर्मेंस बेंचमार्किंग सालों से कंप्यूटर के मूल्यांकन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा रहा है, लेकिन बेंचमार्क वास्तव में हमें क्या बताते हैं और हम किन पर भरोसा कर सकते हैं? इतिहास से पता चलता है कि कंप्यूटरों का मूल्यांकन किस तरह से लगातार किया गया है। दशकों तक कंप्यूटर मुख्य रूप से अपने प्रोसेसर की घड़ी की आवृत्ति के आधार पर बेचे जाते थे।

एएमडी, वास्तव में, 1 में 2000 गीगाहर्ट्ज की पहली प्रोसेसर कंपनी थी, लेकिन जैसे-जैसे फ्रीक्वेंसी बढ़ती गई और अधिक से अधिक वास्तुशिल्प अंतर पेश किए गए, उपयोगकर्ता द्वारा अनुभव की जाने वाली घड़ी की आवृत्ति और प्रदर्शन के बीच लिंक तेजी से कठिन होता गया। इसके अतिरिक्त, प्रदर्शन की माप के रूप में घड़ी की गति के साथ अंतिम रूप से मारे गए गति के साथ स्केलिंग में बिजली की खपत में वृद्धि और प्रदर्शन में कमी आती है। माइक्रोप्रोसेसर कोर की गिनती अगले बाजार का तरीका बन गई, जिसमें कई मुख्यधारा के उपयोगकर्ता कंप्यूटर बेचे गए, जिसमें एएमडी ने 86 में पहला x2004 डुअल-कोर प्रोसेसर और 86 में पहला देशी क्वाड-कोर x2006 सर्वर प्रोसेसर प्रदर्शित किया। अनुमान लगाने में मदद करने के लिए बेंचमार्क विकसित किए गए। वास्तव में प्रदर्शन के संदर्भ में कितनी आवृत्ति या कोर मायने रखता है, और हार्डवेयर पारिस्थितिकी तंत्र के बाहर पार्टियों से उद्देश्य मार्गदर्शन प्रदान करने के लिए। जैसा कि इन सॉफ्टवेयर कंपनियों ने एक दूसरे के खिलाफ बेंचमार्किंग का स्वर्ण मानक बनने का प्रयास किया, मॉडल में दरारें उच्चतम स्कोर प्राप्त करने के लिए अनुकूलन के लिए लड़ रही हार्डवेयर कंपनियों के साथ दिखाई देने लगीं जिसके परिणामस्वरूप प्रदर्शन की माप के रूप में आवृत्ति की कम विश्वसनीयता हुई। जैसा कि प्रोसेसर आर्किटेक्चर विकसित हुए हैं, कुछ बेंचमार्क सूट उनके साथ विकसित नहीं हुए हैं; फिर भी वे कंप्यूटर के प्रदर्शन को देखते हुए निर्णय लेने वालों के लिए एक प्रधान बने हुए हैं।

आज के पीसी उपयोगकर्ता की सेवा के लिए, पहले से तैयार कम्प्यूटेड संसाधनों में टैप करने की आवश्यकता है जो ग्राफिक्स प्रोसेसिंग यूनिट (जीपीयू) और उनकी बड़े पैमाने पर समानांतर गणना क्षमताओं के रूप में उपलब्ध हैं। त्वरित प्रसंस्करण इकाई (APU) की तरह आधुनिक प्रोसेसर, दोनों केंद्रीय प्रसंस्करण इकाई (CPU) और GPU प्रसंस्करण इंजन के साथ-साथ विशेष वीडियो और ऑडियो हार्डवेयर हैं, सभी उपयोगकर्ता के अनुभव में योगदान करने और उत्कृष्ट प्रदर्शन के लिए कुशलतापूर्वक आधुनिक कार्यभार को संसाधित करने के लिए एक साथ काम कर रहे हैं। कम से कम बिजली की खपत के साथ। उपयोगकर्ताओं को आज एक समृद्ध दृश्य अनुभव की उम्मीद है और पहले कभी नहीं की तरह कंप्यूटर के साथ संलग्न; स्पर्श, आवाज और हावभाव के माध्यम से अपने कंप्यूटर के साथ बातचीत करते समय उच्च गुणवत्ता वाले ऑडियो और वीडियो का उपभोग, निर्माण, एकीकरण और साझा करना। स्क्रीन के पीछे जो कुछ हो रहा है, उसमें दिलचस्पी कम है और इस बात की उम्मीद अधिक है कि सिस्टम सिर्फ एक शानदार अनुभव प्रदान करने के लिए काम करेगा चाहे वह घर पर हो या काम पर। सिस्टम में अब 64-बिट मल्टी-कोर APUs शामिल हो सकते हैं जैसे कि AMD की A-Series APUs। उपयोग और उपयोगकर्ता की अपेक्षा में इस भूकंपीय परिवर्तन को देखते हुए, आपको लगता है कि बेंचमार्क प्रौद्योगिकी और उपयोगकर्ता की जरूरतों और अपेक्षाओं को प्रतिबिंबित करने के लिए बदल गया होगा। दुखद वास्तविकता यह है कि कई मानक नहीं हैं। केवल एक कार्य या एक प्रकार के प्रसंस्करण को मापना, जैसे कि सिंगल-कोर सीपीयू प्रदर्शन, ये बेंचमार्क सिस्टम प्रदर्शन का एक सीमित दृश्य प्रदान करते हैं जो उपयोगकर्ता के साथ संबंध रखने वाले सिस्टम का उपयोग करने के अनुभव के मूल्यांकन में आसानी से अनुवाद नहीं करता है।

क्या बेंचमार्क पर निर्णय लेने को आधार बनाना मान्य है जो प्रोसेसर के केवल एक पहलू को मापता है या किसी एकल की ओर अधिक भारित होता है, शायद ही कभी प्रयोग किया जाता है? कार खरीदते समय डीलरशिप पर खिड़की के स्टिकर पर विचार करने वाला एकमात्र विनिर्देश है? अंतत: आप सबसे अच्छे न्यायाधीश हैं जो आपके लिए अच्छा है; एक आदर्श दुनिया में, कंप्यूटर के हाथों का मूल्यांकन यह निर्धारित कर सकता है कि क्या यह आपकी आवश्यकताओं को पूरा करेगा या यह सरल नहीं होगा। आज की ऑनलाइन दुनिया में, एक पीसी के हाथों का मूल्यांकन हमेशा यथार्थवादी नहीं होता है, इसलिए बेंचमार्क की अभी भी महत्वपूर्ण भूमिका है। वर्तमान में तीन बेंचमार्क हैं, हम मानते हैं कि आज के उपभोक्ता और वाणिज्यिक उपयोगकर्ताओं के विशिष्ट कार्यभार के आधार पर आधुनिक कम्प्यूट आर्किटेक्चर की एक अच्छी तरह गोल तस्वीर प्रदान करते हैं। उनमें से दो Futuremark®, एक यूरोपीय आधारित संगठन द्वारा निर्मित हैं जो पूरे कंप्यूटिंग उद्योग के लिए खुला है।

इसका हाल है PCMark® 8 v2 बेंचमार्क सुइट विकसित किया गया था घर और व्यापार के लिए पूर्ण पीसी बेंचमार्क के रूप में डेल, एचपी, लेनोवो, माइक्रोसॉफ्ट और कई अर्धचालक निर्माताओं सहित उद्योग के कई बड़े नामों के सहयोग से। सिस्टम प्रदर्शन के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करने के लिए, फ्यूचरमार्क की पसंद को जोड़ते हुए आधुनिक बेंचमार्क का एक सूट इस्तेमाल किया जा सकता है 3DMarkग्राफिक्स और GPU कम्प्यूट प्रदर्शन के लिए ® और बेसमार्क सीएल कुल सिस्टम गणना के लिए राइटवेयर से। जब उद्योग एक साथ काम नहीं करता है तो इसके परिणामस्वरूप ऐसे मानक हो सकते हैं जो वास्तविक दुनिया के कार्यों के प्रतिनिधि नहीं हैं और एक हार्डवेयर विक्रेता को दूसरे के पक्ष में करने के लिए तिरछा किया जा सकता है। यह पहले और जबकि एक हार्डवेयर विक्रेता को लाभ हो सकता है, वास्तविक हारने वाला उपभोक्ता है जिसे तिरछी प्रदर्शन आंकड़ों के साथ प्रस्तुत किया जाता है और एक कथित प्रदर्शन लाभ के लिए भुगतान कर सकता है।

अंततः, यह उपभोक्ता है जो उद्योग के एक साथ काम करने पर जीतता है। बेंचमार्क आपकी खरीद प्रक्रिया के लिए एक मूल्यवान उपकरण हो सकता है और आपके अंतिम निर्णय में एक महत्वपूर्ण तत्व हो सकता है, लेकिन दिन के अंत में, सबसे अच्छा और कठिन बेंचमार्क आप ही हैं। "